A Rainha do Castelo de Ar :: Filme | Cinema | Crítica :: CinePipocaCult

A Rainha do Castelo de Ar :: Filme | Cinema | Crítica :: CinePipocaCult :: bom cinema independente de estilo

CinePipocaCult : blog de cinema

recentes

A Rainha do Castelo de Ar

A Rainha do Castelo de ArO terceiro livro da Trilogia Millennium escrita por Stieg Larsson tem uma particularidade em relação às outras duas partes. Ela não funciona sozinha. Impossível, então, ver o filme, sem ter visto os outros dois. E mesmo para quem viu e leu os três livros, como eu, o início é bastante confuso. Ainda assim, é uma obra impactante, com mais uma grande interpretação de Noomi Rapace e uma boa tensão no final.

A trama começa logo após os acontecimentos catastróficos do segundo filme/ livro. Lisbeth Salander é levada para um hospital com uma bala alojada no cérebro e ferimentos por todo o corpo. Assim como seu pai, que também está bastante machucado. O clima é tenso, a polícia investiga o que aconteceu. O jornalista Mikael Blomkvist arma um cerco para provar a inocência da exótica amiga. Enquanto a partição secreta do governo sueco tenta encontrar uma forma de não vazar os seus segredos. Isso sem falar no gigante louro Niedermann, que continua fugitivo da polícia.

A Rainha do Castelo de ArComo disse, se você não viu ou leu os demais capítulos da trilogia, esse parágrafo acima é vago, confuso e faltando peças. Agora essa confusão e tensão inicial, acaba funcionando bem para os que estão acompanhando todos os passos da hacker mais famosa dos últimos tempos. Porque assim, o espectador entra no clima da própria personagem, abalada com todos os acontecimentos recentes, tendo sida até mesmo enterrada viva, e que precisa ainda se localizar. Aos poucos, com a melhora gradativa de Lisbeth, vamos nos acomodando também na cadeira e acompanhando os fatos.

Os realizadores dos filmes alteraram muitos acontecimentos dos livros, o que não chega a ser um problema. Apenas um, que aponto desde a crítica do primeiro filme: o pouco foco à revista Millennium que aqui é fundamental para o desenlace da trama. Se o roteirista Ulf Ryberg e o diretor Daniel Alfredson encontrassem outra forma de ajudar Lisbeth sem precisar deixar a redação tão em foco aqui, talvez tudo fosse mais orgânico. Porém, ao seguir com o plano original, algo soa estranho. Não estamos tão familiarizados com aquelas pessoas se vemos apenas os filmes. E muita coisa fica sem respostas.

A Rainha do Castelo de ArA própria personagem Erika Berger se torna uma tola medrosa. Não há tempo para construí-la melhor, sua relação com Mikael, sua relação com a redação como editora-chefe. Não falo nem em incluir a trama de sua transferência para o jornal, ficaria ainda mais confuso. Mas, por não ter isso, até os e-mails de ameaças acabam indo do nada a lugar nenhum. Ela fica uma mulher frágil, covarde até, apenas um joguete nas mãos de Mikael e dos "inimigos". Isso sem falar que a tensão entre ela e Lisbeth é completamente ignorada na trilogia, perdendo também a possibilidade de construir determinada solução ao final de tudo. Quem leu o livro, sabe do que estou falando.

Outra personagem que perde forças é Annika Giannini, principalmente, na parte mais importante do julgamento. A forma como Daniel Alfredson conduz as acusações e defesas acaba picotando demais a "virada" principal da trama, não surpreendendo tanto quanto no livro. O plano de Mikael também acaba ficando solto demais, e alguns personagens que estariam envolvidos como o antigo tutor de Lisbeth, seu antigo patrão e os amigos, acabam ignorados completamente nesse terceiro filme. Ainda assim, a mobilização é intensa e a resolução é forte.

A Rainha do Castelo de ArO filme também tem essa direção crua, realista que possibilita bons momentos como a cena do restaurante e a cena do galpão. Tudo poderia ficar over, se exagerassem na produção. Aqui, esse clima o torna mais incômodo, tenso e envolvente. Até porque, o principal vínculo do espectador com o filme, jamais é quebrado. Nos preocupamos com Lisbeth, com o seu futuro, sua vida, sua inocência. E isso é muito bem trabalhado até pelo talento da atriz Noomi Rapace que consegue dosar bem a fragilidade da personagem escondida naquela máscara agressiva. A cena dela limpando o rosto após o primeiro dia de audiência ou a cena na janela de seu apartamento demonstram bem isso.

A Rainha do Castelo de Ar é, então, um bom fechamento para a trilogia Millennium, ainda que não seja o ideal. O segundo filme, A menina que brincava com fogo, acaba sendo o melhor dos três, por ter conseguido traduzir bem a outra e construir um filme envolvente. Aqui, a tradução peca em vários aspectos, ainda que consiga ser uma obra envolvente. O seu maior problema, no entanto, é mesmo depender de outras informações para ser completamente compreendido.



A Rainha do Castelo de Ar (Luftslottet som sprängdes, 2009 / Suécia
Direção: Daniel Alfredson
Roteiro: Ulf Ryberg
Com: Michael Nyqvist, Noomi Rapace e Lena Endre
Duração: 147 min.

Comentários (12)

Carregando... Logando...
  • Logado como
Quero DEMAIS assistir ao outros 2 filmes da trilogia e ler os 2 livros que ainda não li! Ansiedade extrema!
1 resposta · ativo 672 semanas atrás
Tomara que goste, Raíssa. Eu tinha lido os livros antes de ver os filmes, gosto de algumas coisas, outras nem tanto... Mas, veja (e leia antes).
Ainda preciso assistir os dois primeiros filmes.

Bjos
1 resposta · ativo 672 semanas atrás
Realmente, Hugo, hehe. Para ver esse, é preciso ver os primeiros.

bjs
Infelizmente não assisti ao 1o longa da versão original, mas os outros 2 são excelentes. Como não li o livro, não consegui ver essas diferenças, mas, de fato, o segundo filme é um assombro de tão bom. Ágil e envolvente.
1 resposta · ativo 672 semanas atrás
Ué, Rodrigo, vc continuo do segundo a partir do americano? Ou simplesmente não tinha visto a primeira história? O segundo filme é o melhor de todos, sem dúvidas.
hehe, não se sinta errado, Marcilio, há uma divisão mesmo de opiniões até entre os leitores dos livros. Eu continuo achando que David Fincher traduziu melhor o clima de suspense do livro, a tensão que eu fiquei ao ler as páginas, apesar de a Lisbeth de Noomi Rapace ser melhor. No segundo filme da trilogia sueca eu vi um pouco mais disso, além de ter dado conta de todas as nuanças da trama, ainda que no primeiro filme sueco, muita coisa tenha sido deixada de lado. Já aqui nesse terceiro, eles não conseguiram sustentar as ausências que vinham desde o primeiro filme, por isso achei que ficou capenga. E o julgamento foi muito picotado, no livro era mais intensa a virada da advogada, até porque ele trabalha antes as acusações de forma intensa também. De qualquer forma, acho a trilogia sueca boa, não acho ruim, apenas fica aquém do que esperava.
Li os livros, assisti a primeiro filme nas duas versões e acabei de ver o segundo filme e posso dizer que todos os livros e os filmes são ótimos, mas.... Falta algo em todos os filmes e prefiro a versão americana e não vejo a hora de lançarem o segundo filme americano dessa história sensacional. Para aqueles que ainda não viram o meu conselho é que leiam os livros primeiro, pois tive a sensação de não entender bem alguns detalhes da história isso por que li os livros, parece que falta elo entre as coisas. Apesar das críticas gostei e vou amanhã comprar o terceiro.
1 resposta · ativo 655 semanas atrás
É isso, Carlos, fica faltando algo no ritmo, na construção do suspense, por isso também preferi a versão americana que me fez sentir a tensão que tive ao ler os livros. E se prepare, porque quanto o livro entrar no julgamento, você não vai conseguir parar de ler, é muito mais emocionante que no filme.
gostei muito da trilogia, não li o livro , então não sei se eles cortaram muita coisa, espero ver em versão americana, mas a Sueca foi muito bem feita perfeito!!!!!
1 resposta · ativo 644 semanas atrás
Cortaram, Monica, mas a essência está mesmo aí, também torço para que a versão americana saia logo.

Postar um novo comentário

Comments by

CinePipocaCult :: bom cinema independente de estilo Designed by Templateism.com Copyright © 2014

Tecnologia do Blogger.