Em 1972, um filme revolucionou o mercado de filmes pornográficos, ou gênero adulto como eles preferem. Garganta Profunda arrecadou mais de 600 milhões de dólares e tornou a protagonista Linda Lovelace uma celebridade instantânea. O que ninguém sabia é que por trás desta potência do sexo, existia uma mulher acuada por seu marido.Lovelace é uma cinebiografia da atriz pornô, que na realidade nem deveria receber esta alcunha, já que foi seu único filme. Como ela mesma diz na trama: foram apenas 17 dias dentro da indústria pornográfica que a definiram para sempre. Quando teve a coragem para denunciar os abusos do marido, Linda acabou se tornando uma ativista anti-pornografia e em defesa do direito das mulheres.
O roteiro de Andy Bellin, no entanto, acaba sendo infeliz. Em vez de construir uma trama honesta sobre os acontecimentos, ele tenta fazer uma saga de redenção da atriz, tornando o filme um conjunto tolo de acontecimentos, divididos por um ponto específico. Talvez ele tenha tentado criar uma virada impactante, brincando com os julgamentos da própria plateia, mas acaba não funcionando a contento. Primeiro, por já ser uma história conhecida, segundo porque a forma como a trama vira, deixa as pessoas mais confusas que impactadas. O filme simplesmente não tem alma. Na primeira parte, inclusive, tem algumas referências e brincadeiras tolas com o sexo oral, como se quisesse preparar para a saga futura. Depois, quando alguns detalhes vão sendo revelados, a tensão tenta tomar conta da obra, construindo uma narrativa mais séria e pesada até. Não funciona também, exatamente porque já tivemos toda essa parte inicial com brincadeirinhas e reações que parecem de uma virgem adolescente de uma família evangélica.
A construção da personagem nem é o principal problema. Há uma cadência planejada da ingenuidade, passando pelas revelações do passado que justificam as atitudes da mãe, continuando com uma mulher e seus desejos naturais, até a rede em que vai sendo envolvida. Mas, a escolha de dividir certas revelações, entre antes e depois de uma determinada cena, acaba deixando a narrativa tendenciosa e com pouco impacto. Mais do que isso, é um filme que julga a indústria pornô de uma maneira tão dura e preconceituosa que não abre espaço para a discussão necessária. Amanda Seyfried também não parece ser a melhor escolha para viver Linda. A atriz consegue uma performance boa, principalmente diante do que já fez em sua carreira. Mas, algo em sua expressão facial não colabora para tornar a personagem mais crível em todas as suas nuanças. Já Sharon Stone nos apresenta uma transformação tão intensa, que a atriz fica quase irreconhecível na pele da mãe de Linda, Dorothy Boreman, não é apenas maquiagem e composição física, mas a própria expressão corporal e postura negativista da vida. Incrível.
Por querer condenar tanto a exploração do sexo, seja de que forma for, Lovelace acaba abordando o tema de maneira tímida. São sempre piadas tolas, ou, então, insinuações censuradas. Não falo da explicitação do sexo, claro, mas da própria discussão do tema. Da possibilidade de abrir a narrativa para um questionamento mais profundo sobre o que está por trás desta indústria e até que ponto podemos condenar ou não cada atitude dentro dela. É possível discutir tudo isso e ainda deixar clara a posição de Linda, o drama que ela sofreu e possibilidade de se lutar contra. Lovelace poderia até mesmo ser uma bandeira anti-pornografia, como sua estrela se tornou. Mas, tudo precisava ser feito de uma maneira mais madura e séria. Sem pegadinhas, sem viradas mal construídas e com uma protagonista mais expressiva. Uma pena, pois sua história não deixa de ser impressionante, com possibilidades diversas de tratamento. Ainda assim, cumpre um papel, o de deixar o caso ainda mais conhecido.
Lovelace (Lovelace, 2013 / EUA)
Direção: Rob Epstein, Jeffrey Friedman
Roteiro: Andy Bellin
Com: Amanda Seyfried, James Franco, Peter Sarsgaard
Duração: 93 min.
